全部快三

2020-03-31 23:56:34 來源: 中國(guo)新聞(wen)網 閱讀liang)浚捍ci)
評論數︰貼     加入收藏夾
摘(zhai)要︰原標題︰最(zui)高法出(chu)司法解釋 確保知識產權受侵害(hai)時獲及時救濟中新網客(ke)戶端北(bei)京12月13日電(冷昊陽(yang))13日,最(zui)高法舉(ju)辦新聞(wen)發布會,發布《最(zui)高人民法院關于審查(cha)知識產權糾紛行為保全案件適(shi)用法律(lv)若干問(wen)題的規定》。據了解,

原標題︰最(zui)高法出(chu)司法解釋 確保知識產權受侵害(hai)時獲及時救濟

中新網客(ke)戶端北(bei)京12月13日電(冷昊陽(yang))13日,最(zui)高法舉(ju)辦新聞(wen)發布會,發布《最(zui)高人民法院關于審查(cha)知識產權糾紛行為保全案件適(shi)用法律(lv)若干問(wen)題的規定》。據了解,《規定》關注了解決行為保全申請(qing)審查(cha)程序的便捷(jie)、快速(su),將于2020年03月31日起施行。

據介(jie)紹,《規定》主(zhu)要包(bao)括(kuo)四個方面(mian)內容︰一是程序性(xing)規則,包(bao)括(kuo)申請(qing)主(zhu)體、管轄(xia)法院、申請(qing)書(shu)的載明事項、審查(cha)程序、復議(yi)、行為保全措施的執行等;二是實體性(xing)規則,包(bao)括(kuo)行為保全必要性(xing)的考量因素、擔(dan)保、行為保全措施的效力期限等;三是行為保全申請(qing)有(you)錯誤的認定及反賠(pei)訴訟、行為保全措施的解除等;四是同時申請(qing)不同類型保全的處理及先前(qian)司法解釋的處理等其他問(wen)題。

“相對于物權而言,知識產權不具有(you)獨佔性(xing),受到侵害(hai)後(hou)難以恢(hui)復原狀,即便知識產權權利人經過訴訟贏得官司,卻chun)ke)能(neng)早(zao)已喪失市場(chang)競爭優勢,或者(zhe)商業(ye)秘(mi)密信息已經泄露(lu)。” 最(zui)高人民法院民三庭庭長宋曉(xiao)明在發布會上xia)檣塴/p>

對此,宋曉(xiao)明介(jie)紹,為充分及時有(you)效保護知識產權等qun)戲ㄈㄒ媯 豆娑 飯刈 餼魴形 H 昵qing)審查(cha)程序的便捷(jie)、快速(su),如第六(liu)條明確了“情(qing)況緊急(ji)”的認定。根據民事訴訟法第一百條和(he)第一百零一條規定,情(qing)況緊急(ji)下lv)昵qing)的行為保全,人民法院必須在接受申請(qing)後(hou)四十(shi)八小時內作出(chu)裁(cai)定。

如何認定情(qing)況緊急(ji)?《規定》第六(liu)條提出(chu),有(you)下列xing)榭鮒 唬 渙 床扇︵形 H 朧┘醋zu)以yun)鷙hai)申請(qing)人利益的,應當bi)隙ㄊ粲諉袷濾咚戲 諞話傯酢 諞話倭鬩惶豕娑 ldquo;情(qing)況緊急(ji)”。

具體包(bao)括(kuo)︰申請(qing)人的商業(ye)秘(mi)密即將被非(fei)法披露(lu);申請(qing)人的發表權、隱(yin)私權等re)松砣 唇 艿角趾hai);訴爭的知識產權即將被非(fei)法處分;申請(qing)人的知識產權在展銷會等時效性(xing)較強的場(chang)合正(zheng)在或者(zhe)即將受到侵害(hai);時效性(xing)較強的熱(re)播(bo)節目kong)諢蛘zhe)即將受到侵害(hai);其他需要立即采取行為保全措施的情(qing)況。

對于非(fei)緊急(ji)情(qing)況的訴中行為保全申請(qing),宋曉(xiao)明介(jie)紹,民事訴訟法未明確規定審查(cha)期限,但(dan)是,人民法院也應當及時進行審查(cha)並作出(chu)裁(cai)定,否則將會影響行為保全作為一項程序性(xing)救濟所(suo)本應具備的及時性(xing)。

此外,宋曉(xiao)明還介(jie)紹,《規定》在制定過程中,還堅(jian)持了分類施策原則,即區分知識產權的不同類型,妥善采取行為保全措施。“由(you)于著作權、專利權、商標權等不同權利產生(sheng)的基礎和(he)條件不同,在判(pan)斷(duan)是否采取保全措施時應當有(you)不同的要求(qiu)。”宋曉(xiao)明稱。

例如,對于涉及著作權、商標權的行為保全案件,事實清(qing)楚、證據充分的,應及時采取有(you)效措施制止侵權,降(jiang)低權利人的維權成(cheng)本;對于侵害(hai)專利權等案件需要進行較為復雜的技術比(bi)對才能(neng)作出(chu)判(pan)定的,應慎重采取行為保全措施,以維護企業(ye)的正(zheng)常經營(ying)。

據不完全統計(ji),過去(qu)五年間(jian),全國(guo)法院分別受理知識產權訴前(qian)停止侵權和(he)訴中停止侵權案件157件和(he)75件,裁(cai)定支持率分別為98.5%和(he)64.8%,行為保全措施能(neng)夠(gou)使(shi)知識產權受到侵害(hai)時獲得及時救濟,該項制度越來越受到知識產權權利人以yue)捌淥 ying)者(zhe)的重視。

(編輯︰謝純(chun)kong)/p>

熱(re)門推(tui)薦
最(zui)新文章(zhang)
返回頂部
全部快三 | 下一页